O Estado Alfa, em processo de consolidação fiscal, elaborou seu Relatório de Gestão de Riscos Fiscais. Nele, identificou que a dívida pública mobiliária estadual é composta por títulos com cláusulas de vencimento antecipado em caso de descumprimento de metas fiscais. Além disso, o Estado possui um fundo de reserva com recursos vinculados à amortização da dívida, mas que, por decisão judicial, teve sua execução suspensa. Diante desse cenário, a equipe de gestão de riscos propôs as seguintes medidas:

1. Reavaliar a probabilidade de ocorrência do risco de liquidez, considerando a suspensão judicial como fator externo que altera a exposição.
2. Classificar o risco como 'apetite' institucional, dado que a dívida é estratégica para o financiamento de investimentos.
3. Implementar controle interno para monitorar o cumprimento das metas fiscais, visando mitigar o risco de vencimento antecipado.
4. Transferir o risco para o fundo de reserva, uma vez que este possui recursos vinculados.
5. Registrar o risco como 'tolerado', pois a suspensão judicial impede qualquer ação de mitigação.

Considerando os conceitos de gestão de riscos fiscais e organizacionais, bem como as práticas de governança corporativa aplicadas ao setor público, quais medidas estão tecnicamente corretas?