• AO investigador, após analisar minuciosamente as provas colhidas no local do crime, concluiu que o suspeito, embora estivesse presente na cena do delito, não poderia ter cometido o homicídio, já que o horário do disparo coincidia com o momento em que ele se encontrava em uma reunião com outras três pessoas, as quais confirmaram sua presença.
• BO investigador, após analisar minuciosamente as provas colhidas no local do crime, concluiu que o suspeito, apesar de estar presente na cena do delito, não poderia ter cometido o homicídio, pois o horário do disparo coincidia com o momento em que ele se encontrava em uma reunião com outras três pessoas, as quais confirmaram sua presença.
• CO investigador, após analisar minuciosamente as provas colhidas no local do crime, concluiu que o suspeito, conquanto estivesse presente na cena do delito, não poderia ter cometido o homicídio, porque o horário do disparo coincidia com o momento em que ele se encontrava em uma reunião com outras três pessoas, as quais confirmaram sua presença.
• DO investigador, após analisar minuciosamente as provas colhidas no local do crime, concluiu que o suspeito, mesmo que estivesse presente na cena do delito, não poderia ter cometido o homicídio, visto que o horário do disparo coincidia com o momento em que ele se encontrava em uma reunião com outras três pessoas, as quais confirmaram sua presença.
• EO investigador, após analisar minuciosamente as provas colhidas no local do crime, concluiu que o suspeito, não obstante estivesse presente na cena do delito, não poderia ter cometido o homicídio, uma vez que o horário do disparo coincidia com o momento em que ele se encontrava em uma reunião com outras três pessoas, as quais confirmaram sua presença.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter confirma