1Quanto maior a distância entre os poucos ricos e osnumerosos pobres, piores os problemas sociais: o conceito seaplica tanto aos países ricos quanto aos pobres. Não importa4 quanto uma nação seja afluente, mas seu grau de desigualdade.A Suécia ou a Finlândia, dois dos países mais ricos do mundoem renda per capita e PIB, apresentam uma distância pequena7 entre os cidadãos mais ricos e os mais pobres — e, portanto,lideram de forma consistente os índices mundiais de bem-estarmensurável. Os Estados Unidos da América (EUA), por sua10 vez, apesar da imensa riqueza acumulada, apresentam semprevalores baixos para esses critérios. Gastamos grandes somasem saúde, mas a expectativa de vida nos EUA continua sendo13 inferior à da Bósnia e ligeiramente superior à da Albânia.A desigualdade é corrosiva. Faz que as sociedadesapodreçam por dentro. O impacto das diferenças materiais16 exige algum tempo para se manifestar, mas, aos poucos, acompetição por status e bens aumenta; as pessoas desenvolvemuma sensação de superioridade (ou inferioridade) baseada em19 seu patrimônio; cresce o preconceito contra os que ocupamos patamares inferiores da pirâmide social; o crime se agrava;e as patologias ligadas à desigualdade social se destacam ainda22 mais. O legado da acumulação desregulada da riqueza, semdúvida, é amargo.Tony Judt. O mal ronda a terra: um tratado sobre as insatisfações do presente. Celso Nogueira (Trad.). Rio de Janeiro: Objetiva, 2011, p. 30 (com adaptações).Com relação às ideias e às estruturas linguísticas do texto acima, julgue os itens a seguir. A expressão “esses critérios” (l.11) retoma, por coesão sequencial, o trecho “renda per capita e PIB” (l.6).