Considere o fragmento a seguir, extraído de um relatório técnico sobre variação linguística:

“O fenômeno da próclise em contextos de ênclise obrigatória tem sido objeto de estudo, especialmente quando se observa a acentuação de palavras como ‘pôr’ (verbo) e ‘por’ (preposição), ou ‘pêlo’ (substantivo) e ‘pelo’ (contração). A acentuação diferencial é um recurso que, embora previsto no sistema ortográfico, gera dúvidas quanto à sua aplicação em paroxítonas e proparoxítonas aparentes.”

Com base no texto e nas regras de acentuação gráfica do português brasileiro vigentes, analise as afirmações hipotéticas de um estudante:

• Afirmação I: As palavras “pôr” (verbo) e “por” (preposição) são acentuadas diferencialmente, mas ambas são monossílabos tônicos, e a acentuação se justifica para distinguir classes gramaticais.
• Afirmação II: A palavra “pêlo” (substantivo) recebe acento circunflexo por ser uma paroxítona terminada em “o”, enquanto “pelo” (contração) não é acentuada por ser uma paroxítona terminada em “o” também, mas a diferença se dá pelo timbre da vogal.
• Afirmação III: Em “ênclise” e “próclise”, o acento agudo em “ênclise” se justifica por ser uma proparoxítona, e o acento agudo em “próclise” também, mas a palavra “próclise” é uma paroxítona terminada em “e”, o que contraria a regra.

Assinale a alternativa que apresenta a análise correta das afirmações: